余盛角（度）、フランク角、余盛接触角について
JISと本事典との不整合（相違点）についてもうひとつ例を挙げる。相違点といってもそう沢山あるわけではない。原則として本事典はJISにあるものはそれに準拠している。
教科書では、溶接止端部の形状が疲労強度に及ぼす影響が強調して説明され、またWEの試験にしばしば出題される。溶接止端部の形状は溶接の弱点の一つであり、経済的に許されれば研削・削除した方がいい。
下図１は本事典で定義するフランク角（度）を示した図である。
図１
本事典では、フランク角と余盛角（余盛角度）との関係は互いに補角をなしている。つまりフランク角と余盛角の和は180度である。この定義に従えば、疲労強度は余盛角が大きいほど低下する（応力集中は大きくなる）ことになる。
ところが、JIS Z 3001:2008 では、溶接（融接）の不完全部のひとつとして「余盛角過小」を下図２に示すように定義している。つまりJISの定義する「余盛角」は図１の「フランク角」を示すこととなる。
図２
この点は重要であり、本事典の編集に際して問題とされた。しかし、次の諸理由により図１の定義とすることとなり、図2の説明にはことわりを記載することとなった。その理由とは、
① 教科書（WE-2級用）にフランク角と疲労強度の関係として教えられている（新版溶接・接合技術入門の図3.22：下図3参照）
② AWSでは、reinforcement contact angle として、図１の余盛角が定義されている。
③ JSNDIでも、フランク角は事典と同じ定義で使われている。
である。なお、本事典では、「
余盛接触角」と記載し「余盛接触角」を推奨語としている。
図３
（日本溶接協会・顧問 野村博一）
